【開箱測試】小巧精緻的2.5″ HDD/SSD轉接盒 ICY DOCK MB482SP-3B (圖多,不喜勿入) by Day_Night

2.5″ HDD/SSD愈來愈普及化的年代,還是有些外接盒或是儲存裝置並不
直接支援可以安裝,往往需要透過轉接盒。市面上轉接盒或轉接裝置百百
款,個人還是偏好ICY DOCK的產品,雖然價格略高點,但就是賣在質感。

以下為簡單數位相機拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。
外盒採ICY Dock環保紙盒包裝,屬於EZConvert Air精簡版,正面載明型號,
有分兩組,分別是支援SAS及SATA版,下方有簡單產品特色圖示及規格。

外盒兩側側面也有好圖可看,其中一面寫支援2.5″/3.5″儲存裝置,另一面
為產品背面特寫及散熱機制示意。


背面有九國文字敘述,下方載明了詳細的規格。

開箱囉,工整的包裝,維持一定的品質,可看到說明書。

移除掉說明書及塑膠袋,還附上鎖硬碟的螺絲袋包裝。

HDD/SDD內接連接處,抱歉手震囉。

外接盒底部長成這個樣,完全無暇可反光。

側面瞧瞧。

把轉接板拆下,看來似乎是很單純的設計。


2.5″ HDD/SSD安裝示意圖。

與MB382SP-3B最大的差異,就是少了這個裝置。

簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H710P 1GNV 硬掛上LSI 9265 v6.704.12.0 Driver
SSD: Sandisk Extreme Pro
HD: Toshiba 2TB
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
SATA Driver: Marvell 9230 v1.2.0.1041
以下測試分別針對單碟於Marvell 9230內接環境作測試,最後作簡單
比較圖,觀察SSD於裸接及使用轉接盒的損耗差異。

AS SSD全測過一輪,並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。
讀寫方面。

改以IOPS角度觀察。

總得分

若以Copy Benchmark觀察。

ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。













將各參數值比對。

Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。

循序讀寫速率。

512K讀寫。

4K讀寫。

4KQD32讀寫。


HDTune v5.5設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

循序讀寫。

Extra 額外讀寫測試。

Random 隨機讀寫測試。

HD-Tach RW 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)讀取測試。

32mb(Long Zone)讀取測試。

作個評測軟體項目比較對照表,雖然平均比裸接較佳,但因測試項目較少,可以
將其視為軟體誤差值區間內,或可以說裸接與透過轉接的損耗率幾無差異。

簡單做個以下小小的測試結論,希望對大家選購時有幫助。

優點
1. 金屬外框,提供SSD/HDD較佳的保護
2. 與裸接SATA傳輸率相比,損耗率極低。

缺點
1. 暫無想到,不過對某些人而言可能是價格比便宜轉接架高些。

以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商
能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。

【開箱測試】多硬碟需求少不了的ICYCube MB561U3S-4S (圖多,不喜勿入)

長期以來零零散散買了很多儲存裝置,有時真要擺在一起使用,看到各外
接盒附的變壓器大小規格不一,有時讓人很心煩,心一橫,找了台4層外
接盒試看看。翻遍網路文章,常用的Stardom四層外接盒已有人開箱了,
反倒是這咖沒人開過箱,就讓小弟獻醜囉。

以下為簡單數位相機拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。
外盒延續ICY Dock的風格,正面載明型號,有分兩組色系,分別是銀白色
及黑色系,由於周邊均多黑色,選了顆銀白色。下方有簡單產品特色圖示
及規格,它不但支援USB 3.0也支援eSATA 6Gb/s。

外盒兩側側面也有好圖可看,其中一面寫支援2.5″/3.5″儲存裝置,另一面
回產品背面特寫及散熱機制示意。


背面有九國文字敘述,下方載明了詳細的規格。

開箱囉,這是見面禮。

毫不客氣的把禮物拿到一旁,可以看到說明書及外接盒。

產品所附的電源線、USB 3.0及eSATA線。

外接盒是這樣包裝,厚厚的保麗龍撐著向來是該公司包裝的特色,較不
用擔心運送過程的破壞。

保麗龍的一側隱約透露的外接盒的背面。

來個包著塑膠袋的正面、底部及背面照吧。



螺絲袋分兩包,可分別鎖2.5″ HDD/SSD或3.5″ HDD。

上菜了,先仔細看底部照,四周有防滑膠墊,蠻穩固的,中間的標籤載明它
的輸入電留為2.5A。

上方示意圖,公司大大的Logo就秀在上面,淡雅的設計還不難看。

正面照再看仔細點,下面近1/3處為透氣散熱孔。

把灰色的按紐輕押就可以退出固定橫桿。

輕鬆一拉就退出抽取盒,它就是長這個樣,不管您是厚厚的3.5″ HDD或是常見
尺寸的2.5″ SSD都可以安裝,唯一就怕您的口袋不夠深裝不滿四顆。


四個抽取盒全拿出來,來瞧瞧它的電路板設計。


來看個美背照,上半部是大大的散熱風扇,下面有排線接頭、風扇轉速調鈕及電
源線安裝處。

風扇是可拆的,拆下來長這個樣子。



風扇是標準8公分扇,麻煩一點的是更換它時的線頭需要自己會處理。


想要測試這台外接盒的傳輸率極限,祭出Sandisk Extreme II測試安裝,
就這樣擺上去,然後背後鎖螺絲,簡單吧。


簡單開箱到此為止。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H700 1GNV 硬掛上LSI 9260 v6.704.12.0 Driver
SSD: Sandisk Extreme II
HD: Toshiba 2TB
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
USB 3.0 Driver: ASmedia 1042 v1.1610.0
eSATA Driver: Marvell 9230 v1.2.0.1041
原本以為它MB561U3S-4S支援UASP,興沖沖地在Windows 8.1開啟裝置管
理員,結果挺失望的,這咖不支援UASP,僅能跑BOT模式。

USB 3.0右下角退出通知也沒法跑出UASP模式。

再拿到Windows 7下的ASUS USB 3.0 Boost軟體作確認,真的不能跑UASP,
好吧,死心囉。

以下測試分別針對單碟於Marvell 9230內接環境及外接於MB561U3S-4S的USB
或eSATA測試,因為不支援UASP,全數以Windows 7環境作測試,最後作簡單
比較圖,觀察SSD於內外接損耗的差異。
AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測,在小檔案
容量(1MB)或大檔案容量(8MB)讀取速率,由於USB不支援UASP模式,因此
損耗率明顯擴大,eSATA內外接差異不大。

但若以線性讀寫觀察,USB 3.0模式的確限制住了傳輸速率。

AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪,eSATA寫入明顯
弱於內接。


Anvil’s Storage Utility設為預設Compression 100%模式,把容量值從
1GB~32GB全測試一輪。由於Anvil’s與X79的SATA控制器八字不合,即
使最新版的搭配,寫入測試速率偏低。

循序讀寫。

4K讀寫。

4KQD4讀寫。

4KQD16讀寫。

32K讀寫。

128K讀取,H700單碟不是X79的對手。

各項目的寫入分數因Bug致寫入速率極慢並拖累。
總得分數。

AS SSD全測過一輪,並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。
讀取方面。

改以IOPS角度觀察。


若以Copy Benchmark觀察。

ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。









將各參數值比對。


Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。

循序讀寫速率。

512K讀寫。

4K讀寫。

4KQD32讀寫。

HDTune v5.5設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

循序讀寫。

Extra 額外讀寫測試。

Random 隨機讀寫測試。

檔案基準測試(File Benchmark)測試圖,分別測試32KB、64KB、64MB
及256MB。
循序讀寫。

4K隨機讀寫。


4K隨機讀寫(32)。

HD-Tach RW 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)讀取測試。

32mb(Long Zone)讀取測試。

InHouse DiskBenchMark
循序讀寫及隨機讀寫測試。



PCMark7測試。

PCMark7 Raw測試。


簡單做個以下小小的測試結論,希望對大家選購時有幫助。

優點
1. 兩色系的外觀還不難看,或許能吸引特定族群。
2. eSATA與內接SATA傳輸率相比,損耗率相對地小。
3. 齊全包裝及提供散熱風扇可減少機箱內的熱能堆積。
缺點
1. 不支援UASP,USB 3.0傳輸效能不及於eSATA。

以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商
能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。

轉載自:http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062825

文章標籤
創作者介紹
創作者 icydock 的頭像
icydock

ICY DOCK 硬碟專屬頭等艙

icydock 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()